张大千后人“去伪存真之争”5月28日开庭
时间：2021-05-31 16:56:12 来源：津云 作者：
张大千后人“去伪存真之争”5月28日开庭
2019年，津云新闻以《先验个DNA再说？自称张大千嫡孙女的她，状告张大千侄孙》为题，报道了一场国画大师张大千后人身份的真假之争，自称为张大千嫡孙女的张梓嘉状告张大千侄孙张之先，要求张之先就对其在互联网上的诽谤侮辱公开道歉，并赔偿22万元，但第一次开庭到一半，张梓嘉就选择了撤诉。
然而张大千的后人们并不希望事情就此结束，2021年1月，张大千91岁的女儿张心庆以名誉权纠纷为由正式起诉张梓嘉，5月28日，该案在广州互联网法院第一次进行在线开庭审理。原告方代理律师表示，这起诉讼不仅是为了维护张大千和张家后人的权益，还是对公共利益的维护。
原告提7项诉讼请求 索赔10万精神损失费
此次诉讼，原告方在起诉书中提到了6项诉讼请求，包括：判令张梓嘉立即停止侵害张大千肖像权、名誉权的行为（包括但不限于删除微信公众号、微博、抖音等互联网上的文章及视频）；判令张梓嘉立即销毁带有张大千姓名的绘画作品；判令本案第二被告广州网易计算机系统有限公司立即删除文章《国画大师张大千长孙女张梓嘉独特艺术》；判令张梓嘉在微信公众号、微博、《法制日报》、抖音APP首页连续15天发表致歉声明，澄清其不是张大千后代，也不是大风堂的弟子；判令张梓嘉赔偿原告精神损失费10万元，广州网易计算机系统有限公司在5万元的范围内承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
在庭审阶段，原告方代理律师又增加了一项诉讼请求，希望法庭判令二被告承担原告方的律师费和公证费，共计12800元。
被告否认利用张大千牟利 否认侵害张大千名誉
对于原告的诉讼请求，被告方代理律师表示她们全部不同意，请求法庭驳回。被告方指张心庆作为原告主体不合适，因为她不能证明自己是张大千的女儿，对此原告方代理律师表示，他们向法庭提交了充分的资料、史料、档案，足以证明张心庆就是张大千的女儿，具备主体资格。
被告方代理律师表示，张大千作为已过世的人，没有肖像权和人格权，只有肖像利益和人格利益，而张梓嘉并没有出于利益目的利用张大千的肖像，也没有侵害张大千的名誉，相反，张梓嘉所做是为了传承中华文化。
张梓嘉在庭审中也多次表示，她并没有在互联网发文以自己是张大千嫡孙女为噱头进行宣传，她并不清楚那些关于她和张大千的关系的文章是哪里来的，但她仍称自己是张大千的孙女，庭审中也依然称呼张大千为爷爷。
张大千侄孙作证：她带给我们很多困扰
此次庭审，张大千的侄孙张之先以证人身份出庭，要证明的主要问题是张梓嘉不是张大千后人。
张之先称，张家所有子女都是依家谱取名字的，张梓嘉的父亲张轶凡的名字并没有从家谱。他又讲述了和张梓嘉的第一次会面，他称那是在2015年，张梓嘉主动去深圳找到他，但他感觉张梓嘉对张家的情况一知半解，便告诉她想确定身份可以验DNA，在外不要乱说。后来他上网查了张梓嘉的资料，觉得很不对劲。从那以后，他不时会听到关于张梓嘉的消息，很多时候是书画圈的人来向他求证张梓嘉的身份。“张大千诞辰120周年的时候，她在京津搞活动，别人来问我她是不是张大千的孙女，我说不是。她在韩国也宣传自己是张大千的孙女，朋友又来问我，我说不可能，我们家没这个人。我们张家为这个事发过声明，当时没提张梓嘉的名字，我们觉得你卖画可以，但是不要打着张大千后人的旗号，这真的带给我们很多困扰，她的这种冒充的行为，我们觉得又困惑又愤怒。”张之先说。
张之先作证时还提到，张大千与所有子女都没有分过家，且十分尊重长辈，他从小与祖父母生活在一起，却从未见过张梓嘉的父亲张轶凡。张之先还提到，张梓嘉称张大千1983年逝世时她的父亲赴台是不合常理的无稽之谈，“当时张家的后人也只能在香港设灵堂，她爸爸是怎么去的台湾？”
被告怀疑家谱真实性 向证人发问再出错
在向证人提问环节，张梓嘉首先质疑了没有她和她父亲名字的张氏家谱的真实性，并表示要核实张心庆的身份，法官提醒这类陈述不适合在提问环节说出，而后张梓嘉提问张之先，大风堂有108位弟子，张大千为什么不培养家传弟子。针对这个问题，张之先拿出了一本印刷于上世纪五六十年代的大风堂门人录，表示里面明明记载着几位张大千子女的姓名。
张梓嘉再问为何张大千的这些子女都没有名气，张之先回答，张家许多人都会画画，之所以张家后人都不以绘画为生，是因为他们都自知在艺术成就上不可能超越张大千。“这个问题跟你是不是张家后人这件事也没有关系。”张之先说。
此后，张梓嘉又提问了“张大千的原配妻子曾正荣原本被指不能生育，后来为什么又生育了”“张大千为什么那么神秘”等问题，法官再次提醒张梓嘉发问要与诉讼请求有关，张之先则表示，事关张家家事，与她无关。
张氏后人旁听庭审 指被告已失去理性
庭审接近尾声时，原告方代理律师表示，这场诉讼不只是为了维护张大千的名誉权和肖像权，也是为了维护公共利益，“被告对张大千的人格利益不停侵犯，被告的画确实有损张大千的形象。2019年本案被告起诉本案原告，我们很希望那场诉讼打到最后判决，可惜被告撤诉了，我们原本打算反诉，但考虑到那个案子的被告张之先先生是张大千的侄孙子，所以没有反诉，而后由张大千的女儿作为原告起诉。张家无人利用张大千的名声在外牟利，被告贬低了张大千的社会形象，她的画可以卖到几万元一幅，张家人不允许这种行为继续存在。今天的这场诉讼也是对公共利益的维护，避免更多不明真相的人上当受骗。”
张梓嘉庭审时表示，她认为这一切都是一个圈套，她怀疑有人在从中获取巨额利益，她还多次提到，张心庆本人是不想打官司的，今日的诉讼是张之先怂恿挑拨的结果。
庭审结束后，张之先告诉记者，张氏后人们都在线旁听了庭审，他们觉得张梓嘉已失去理智。“她根本不认识我姑妈（张心庆），谈什么张心庆原本不想打官司呢？”张之先说。
庭审结束后，张梓嘉对记者表示，张之先一直在撒谎，她不能理解张氏后人为什么总是抓着她不放，她称自己的绘画技法是申请了国家级专利的，她依然认为整件事是张之先做的局。
今日庭审持续了一个多小时，下次开庭时间尚未确定，津云新闻将对本案持续关注。
津云新闻记者 顾明君
